年终纪事2019动力电池成本之“谜”

2024-12-01 产品中心

  对电池制造商来说,即便当前面临价格战和市场洗牌等严峻形势,但无论是电池售价还是电池成本仍有下降空间。墨柯预计,接下来电池售价仍会逐年下调但幅度有所收窄,如2020年降10%、2021降8-10%……目前乘用车搭载的主流三元NCM523电池报价在1元/Wh上下,据此估算,电池售价或为2020年0.9元/Wh、2021年0.82元/Wh、2022年0.76元/Wh、2023年0.71元/Wh、2024年0.66元/Wh

  中国科学院物理研究所研究员黄学杰认为,我国动力电池产业仍处于“跑马圈地”的发展初期,即便是宁德时代等具备一定垄断地位的巨头,也会以牺牲一定利润为代价换来市场占有率的扩张。正是基于此,电池价格的下探很可能出乎行业预期。

  然而未来电池价格战的形势虽严峻,但这不是最残酷的。因为我国企业即便是毛利率较高的宁德时代与国外制造商相比,电池成本也不占优势。瑞银(UBS)对特斯拉、松下、LG化学、三星SDI及宁德时代生产的锂离子电池拆解分析后得出,松下21700圆柱型锂离子电池的成本为111美元/kWh,LG化学的成本为148美元/kWh,三星SDI和宁德时代的成本均超过150美元/kWh。

  我国电池制造商应从哪几个方面减少相关成本呢?主要方式有以下几点:第一,通过与车企合作伙伴关系的绑定锁定订单规模降本,如宁德时代与宝马签订的价值73亿欧元(约合人民币569.01亿元)的供货合同解决了其未来十年的部分产能释放,同时通过与上汽/广汽/吉利等成立合资公司的形式绑定了长期合作。

  BEIJING、吉利、上汽集团、广汽新能源、蔚来、威马、宝马、奔驰、大众、丰田

  第二,通过“买矿”降低材料体系的供应成本。如脱胎于长城汽车的蜂巢电池、宁德时代及材料商赣锋锂业均是澳洲锂矿Pilbara Minerals的持股股东,三者持股的目的基本是为以更低的价格获得稳定供货。赣锋锂业在认购股权公告中表示,双方协议,赣锋锂业未来将每年获取16万吨锂原材料供应,初始期限为十年;蜂巢能源总经理杨红新也透露,蜂巢能源为降低电池成本,将通过持股或并购等方式获得电池40%的关键材料。

  第三,通过投资不同的技术路线降低电池成本。比如NCM811电池路线除有效提升单位体积内的包含的能量之外,还可提升镍/降低钴的含量,大大降低电池成本,因此成为如宁德时代、比克、力神、比亚迪、鹏辉能源、亿纬锂能等电池制造商热捧对象;蜂巢能源总经理杨红新也表示,公司将加大NCM811研发力度,同时储备无钴电池路线,目的也是为降低稀有金属钴的用量降低电池成本。

  此外,工艺及装备的改进、电池良品率的提升、更精简的电池设计,如宁德时代的CTP技术、蜂巢能源的叠片技术等也有助于电池成本的降低。但包括杨红新在内的多数业内人士认为,这些客观技术的改进主要是为了更好的提高产品性能或寿命表现,虽能降低成本但成效不大。

  值得一提的是,多家电池制造商反馈,被媒体热捧的电池回收对于电池降本并无明显成效,因为电池回收渠道小而散,且企业循环利用成本比较高,布局的相关电池商很难从中盈利;另外,从废旧电池中提取镍、钴、锰、铝等金属的技术难度大,加上不同电池型号/技术体系庞杂,回收收益不能覆盖回收、运输、存储和材料分解工艺等方面的成本。“未来有几率会从电池回收中获益甚至降低电池成本,但现在绝不是进入时机。”不愿具名的业内人士称。

  总结全文:从以上分析能够准确的看出,动力电池的成本不仅牵涉电池技术路线、装备/工艺水平、材料体系价格波动等客观因素,还与因应收账款、企业未来的发展等因素强绑定的合作伙伴关系等息息相关。对国内电池制造商来说,在如今行业发展远未成熟的情况下,只有通过有效手段实现规模降本,才有机会在接下来的市场混战中获得竞争优势及生存机会,从而笑到最后。(文/汽车之家 宋爱菊)